热度描述的是注意力
话题在短时间内被频繁阅读、转述或评论，说明它获得了关注，但不能回答其内容是否准确。
同一素材被大规模复制，也可能放大表面讨论规模。未掌握真实平台统计时，不应自行编造热度指数。
信息价值需要另行判断
事件是否影响公共利益、是否存在可靠来源、是否有可验证的后续信息，比热榜位置更值得优先考虑。
低热度但证据充分的公共议题，不应仅仅因为缺乏轰动性而被忽略。
围观之外保留判断空间
面对强烈情绪表达，先检视证据和陈述范围，避免把多数人的态度误当作事件定论。
不同平台的热点排序逻辑可能不同，跨平台比较前应了解数据口径。